Capital Economics表示，中國經(jīng)濟增速持續(xù)放緩對于一些大宗商品出口國來說顯然是壞消息。然而，全球經(jīng)濟實際上將受益于一個增速更慢但是更為平衡的中國經(jīng)濟增長。“
近期，隨著“超日債”違約事件的爆發(fā)，外界對于中國經(jīng)濟和信貸泡沫破裂風(fēng)險的憂慮加劇，而同期公布一系列的經(jīng)濟數(shù)據(jù)也差強人意。中國總理李克強也在本周四警告稱，“中國經(jīng)濟2014年面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。”
這也引發(fā)了中國股市的連續(xù)下跌。外界擔(dān)心，一旦中國的經(jīng)濟突然放緩前進(jìn)步伐或者信貸問題沖擊經(jīng)濟，將會引發(fā)全球性的連鎖反應(yīng)。
匯豐銀行(HSBC)的亞太研究負(fù)責(zé)人Frederic Neumann表示，“諸如澳大利亞等大宗商品出口國家將會首當(dāng)其沖受到中國經(jīng)濟放緩的影響。”
不過，Capital Economics的首席全球經(jīng)濟學(xué)家Julian Jessop對此有不同意見。他認(rèn)為，“中國經(jīng)濟增速放緩對于全球經(jīng)濟反而有益。”
Jessop還列舉了5大理由：
1. 中國經(jīng)濟增速放緩并非是首次出現(xiàn)。實際上中國經(jīng)濟增速在2011年以來一直在大幅下滑，近期的情況指數(shù)一種趨勢線的延續(xù)。
2. 在經(jīng)歷了數(shù)年的兩位數(shù)GDP增長之后，中國經(jīng)濟的規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大。而中國經(jīng)濟模式由凈出口戰(zhàn)象消費能夠在原則上促進(jìn)商業(yè)活動。
3. 中國領(lǐng)導(dǎo)層主導(dǎo)了經(jīng)濟增速放緩，而如果情況惡化，政府將會改變政策。
4. 盡管這將沖擊澳大利亞等大宗商品出口國，但是如果中國的商業(yè)投資無法持續(xù)或者信貸泡沫延續(xù)的話，情況或?qū)⒆兊酶愀狻?/p>
5. 投資者需要警惕過分解讀了近期的銅價下跌。
末日博士麥嘉華(Marc Faber)對于Jessop的觀點也表示贊同。麥嘉華稱，“中國經(jīng)濟增速正在以一個比人們意識到更低的速度前行。情況并不像大家想的那么糟糕，低經(jīng)濟增速和信貸風(fēng)險對于中國的長期發(fā)展是有益的。”
