四年多前，“中國股市第一案”艱苦卓絕的公訴過程給人們以重大啟示：傳統(tǒng)的“萬金油”式的檢察官，已無法擔當學科專業(yè)性極強的金融犯罪的公訴任務。與此同時，數量不斷上升、花樣不斷翻新的金融犯罪案件也在挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的辦案模式。在這樣的背景下，全國首個金融犯罪公訴組誕生了。
4年來，這個全國首家專業(yè)公訴組的首批成員歷經了嚴酷的磨礪，從不情愿、“發(fā)懵”、“發(fā)憷”，到成為熟悉金融犯罪、能夠獨當一面的專家型公訴人，這支年輕的隊伍終于“化蛹成蝶”。
“就像在料理店里吃回轉壽司，你坐在那里，等著各式各樣的食品轉到你面前，把它取下。”
吳春妹用“回轉壽司”比喻公訴檢察官在舊有工作格局下的狀態(tài)：各式各樣的案件輪到你，你就得接手。
吳春妹的辦公室在北京市人民檢察院二分院辦公大樓七層，門上的牌子標有“副處長辦公室”幾個字。4年前，吳春妹擔任該院創(chuàng)辦的全國首個金融犯罪公訴組的首任組長。如今，她已升任公訴二處副處長。
就“回轉壽司”模式與專業(yè)化公訴組進行比較，吳春妹快言快語：“有利有弊。”過去被動接案，公訴檢察官是什么樣的案件都過手，培養(yǎng)的是“萬金油”式的公訴人。好處是檢察官個人對于跨行業(yè)、跨領域的各種犯罪有著貫通的體驗，而缺陷則恰恰是因此不夠精專。
辦案實踐顯示：犯罪形式呈現出多樣化的趨勢，高智商、高科技犯罪層出不窮，然而，檢察院案多人少的嚴峻現實在短期內難以扭轉，傳統(tǒng)的“萬金油”式的公訴人和“包攬”式的辦案模式已經無法應對辦案需求。要突破困境，就必須找到一條出路。
由來
“股市第一案”催生專業(yè)公訴組
時隔多年，當人們提起“中科創(chuàng)業(yè)”操縱證券交易價格案時，依舊忘不了與之相關的“中國股市第一案”、“中國證券市場頭號證券大案”等等“頭銜”。
北京市人民檢察院二分院的檢察官們也無法淡忘這起案件公訴前后那段神經高度緊張的日子；作為“中科創(chuàng)業(yè)”案的公訴人，吳春妺對那段漫長而艱苦卓絕的日子更是記憶猶深：
中科創(chuàng)業(yè)，前身為康達爾，是一家以飼料業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主的老牌上市公司。1999年12月，“養(yǎng)雞專業(yè)戶”康達爾突然“爆發(fā)”了一場徹頭徹尾的大變革，股東大換血，經營大轉型，名稱也大變樣，二級市場更是連續(xù)暴漲，一個高科技網絡概念的明星———“中科創(chuàng)業(yè)”閃亮登場，變成了“高科技+金融”的“高科技新貴”，成為久負盛名的0048長莊股，股價連年飆升，最得意時曾站到84元的高位。
從2000年12月25日始，中科創(chuàng)業(yè)突遭重創(chuàng)，連續(xù)9個交易日跌停，股價一路下跌至11元。證監(jiān)部門注意到了0048的異常走勢，遂向公安機關報案。2001年1月15日，北京市公安局對“中科創(chuàng)業(yè)”正式立案偵查。
由于涉案背景復雜，數額巨大，取證困難，為了提高工作效率和確保證據質量，2001年5月，北京市人民檢察院第二分院決定對此案提前介入。對該案承擔審查起訴任務的正是吳春妹。
接手“中科創(chuàng)業(yè)”案的壓力可想而知：該案是新刑法實施后全國首例典型的操縱證券交易價格案，影響大、審查取證困難；操縱股票交易價格是非常專業(yè)的行為，對證券行業(yè)了解不深的人很難弄懂；現有法律有關該罪名的可操作性差，司法解釋不夠詳細。
吳春妹和當年任書記員的法學碩士張慶芬投入了艱苦而細致的審查工作，提前介入后她們沒有了雙休日和假日的概念：與公安機關密切配合，吃透案情；“狂補”證券知識，閱讀大量專業(yè)書籍、請教多位專家、查找多種資料、關注股市行情。
在該案審查過程中，她們詳細列出近百頁的補充偵查提綱，兩次退回補充偵查。該案提起公訴時卷宗已達到500余冊。證據材料有力證明了涉案被告人操縱0048股票，并造成股價大幅波動的犯罪事實，為庭審示證和認定被告人構成操縱證券交易價格罪起到了至關重要的作用。
2002年6月11日上午，北京市第二中級人民法院開庭審理“中科創(chuàng)業(yè)”操縱證券交易價格案。吳春妹與張慶芬坐在公訴席上，身旁堆放著500余冊訴訟卷宗，面對著7名被告人、11名辯護律師，開始了為期4天的法庭審理。偌大的旁聽席坐滿了來自證券界、司法界的人士及股民代表和媒體記者。
2003年4月1日，北京市第二中級人民法院對“中科創(chuàng)業(yè)”操縱證券價格交易案一審公開宣判，以操縱證券交易價格罪判處涉案公司罰金2300萬元；以操縱證券交易價格罪分別判處丁福根等6名被告人4年至2年零2個月有期徒刑，并對丁福根等3人分別判處罰金50萬元至10萬元。
記者翻閱了當年的一些卷宗，其中有會計師事務所對相關融資情況的審計報告；有涉案公司、尤其是融資方使用的公司和用于收買上市公司時被告人所成立或借用的公司的注冊底檔、營業(yè)執(zhí)照；有1600個股東卡來源及與某被告人的關系、上市年報、0048股票交易記錄、涉案被告人賬戶互為對手進行交易的記錄、股價異動及與被告人賬戶的直接關系點；還有各地營業(yè)部綜合報告及涉案賬戶凍結、買賣流水單及轉托管單等單據、資金去向、營業(yè)部涉及的融資資料……
用“浩繁”來形容該案涉及的所有報告、信息、資料、單據絕不為過，仔細看完每份證據不是一件輕松的事情。
然而，“中科創(chuàng)業(yè)”案僅僅是眾多金融經濟犯罪案件中的一個。2004年，北京市檢察院二分院對前5年審理的金融類案件進行了統(tǒng)計分析，發(fā)現此類案件出現了一些新特點：數量呈現上升趨勢，金融類犯罪案件占全部經濟犯罪案的50%以上；涉案金額高，往往多達數千萬元乃至數億元、數十億元；受害面廣，不僅涉及金融機構，還波及不特定多數的投資群體，社會影響極大。
對此，二分院的領導層越來越意識到：傳統(tǒng)的“萬金油”式的公訴人，已經不能滿足辦案的實際需要。而“中科創(chuàng)業(yè)”案的成功訴訟，說明了培養(yǎng)專家型公訴人才、創(chuàng)立“專業(yè)化辦案模式”的必要性。
2004年5月，北京市檢察院二分院在全國率先成立了第一個以打擊金融暨詐騙等經濟犯罪案件為主業(yè)的專業(yè)化公訴組———金融犯罪公訴組。
突破
“萬金油”式檢察官變身專家
據吳春妹介紹，這個組的組員是經過嚴格挑選的，除去政治過硬，業(yè)務嫻熟外，還必須有金融學方面的知識，換句話說，要懂金融這行。這個組有組員6至7名，分成3至4個辦案小組，專門負責辦理某一類金融犯罪案件。用吳春妹的話說，就是“四個固定”：“組員相對固定；受理案件相對固定；教育培訓相對固定；經驗總結相對固定”。
金融犯罪公訴組主要以受理《中華人民共和國刑法》分則第三章第四節(jié)“破壞金融管理秩序罪”、第五節(jié)“金融詐騙罪”中涉及的刑期在無期徒刑以上的罪名為主，還包括其他章節(jié)中涉及的金融、證券、期貨、保險類案件，以及第三章第八節(jié)“擾亂市場秩序罪”中的合同詐騙罪、第五章“侵犯財產罪”中的詐騙罪。
據統(tǒng)計，4年來，金融犯罪公訴組成功辦理了諸多大要案：
4名被告人相互勾結，共同或分別以虛假的“京國龍莊園”項目開發(fā)需要建筑材料等名義，騙取供貨單位1110萬余元人民幣的特大合同詐騙案；
1名被告人以出租汽車為名，先后與多家汽車貿易公司和32名個人簽訂汽車租賃合同，騙租汽車48輛，價值646萬余元人民幣的特大合同詐騙案；
10名被告人利用虛假按揭形式騙取銀行貸款7億余元人民幣的特大貸款詐騙案。
……
磨礪
年齡不大“心都老了”
“過去的已經過去了，”吳春妹謙遜地對記者說，“你應該采訪我們現在的金融犯罪公訴組的組員們，這些年輕人可棒了，我的專業(yè)知識已經落伍不少，趕不上他們了。”
記者見到了現任金融犯罪公訴組組長劉中。這位年輕的檢察官有著在基層院公訴一線工作7年的經歷。他笑起來很憨厚，但是，與他對視時你會感覺到一種壓力———他的目光像鷹一般銳利。
他給記者講述了2006年7月宣判的一例針對高考落榜生的巨額詐騙案：
案件發(fā)生在2003年，一伙騙子冒充軍人，以部隊院校招收學員為名，為入學人員提供偽造的軍人身份證明、軍官證、大專學歷證，購買軍服、軍銜，并承諾“將高考落榜學生送到軍隊院校學習，將來轉為部隊正式干部”。他們先后詐騙了全國25個省、市的140余名家長1900余萬元。
劉中說，這個騙局一共分成5個關系鏈條：第一層負責賄買部隊院校人員提供招生指標以及購買部隊軍服、軍需物品；第二層是主犯———冒充將軍的75歲的范垂禮，負責招攬生源；第三層是召集人；第四層主要是冒充身份、會見家長；第五層負責和家長牽線搭橋。
2005年4月6日，北京市二中院開庭審理時，范垂禮對公訴機關指控的事實沒有異議，但認為自己只是一個中間人，不承認自己是主謀。然而，公訴組在逐層偵查中，進一步明晰了這個5層關系鏈條，證實范垂禮確是主犯。
2006年7月24日，法院以詐騙罪判處首犯范垂禮無期徒刑，另外4名同案犯也被處以10年至14年不等的有期徒刑。
“真相往往很簡單，卻被紛亂的表象深埋而顯得錯綜復雜。”劉中意味深長地說。而他的工作，就是要剝離復雜、回歸簡單，用他的話說，就是要“讓一個不懂法的老太太也能認清罪犯”。
葛燕是在2005年進入金融犯罪公訴組當書記員的，此前在二分院公訴部門已經工作了3年，2006年8月升為助理檢察員。
“我是在這個組里成長起來的。”葛燕講了一起獨立辦理的案件，那是一起信用卡詐騙犯罪案件，犯罪地點在中關村，犯罪嫌疑人是一個工科博士，其專業(yè)經驗精湛，算得上是行業(yè)里的杰出人才。
“第一次訊問我就發(fā)懵，他說的那些專業(yè)術語我根本聽不懂，我連忙中止談話，回去惡補相關專業(yè)知識……”葛燕告訴記者，近年來金融領域不斷有新型犯罪出現，犯罪手段花樣翻新，辦案總會遇到許多新問題，為此，她報考了在職研究生，以加強自己的專業(yè)素養(yǎng)。
孫晴已有6年公訴檢察官的經歷，當她去年調整到金融犯罪公訴組時，她承認當時內心深處的真實想法是不愿去，“誰都知道這個組工作的艱巨性在全院是數得著的”。她對金融犯罪公訴組的工作特點有個歸納：
犯罪事實復雜，牽扯諸多法律關系；合同詐騙往往與經濟糾紛攪在一起，區(qū)分罪與非罪費精力；共同犯罪中詐騙共同犯意難確定，涉案嫌疑人往往心照不宣實施犯罪，怎樣證實？
現實中的孫晴既不關心理財，又不愿與數字打交道，所以工作過程往往“很痛苦”，但她也一次次獲得了“成就感”。用她自己的話說，“工作就是要挑戰(zhàn)自我”。
于淳燁沒來金融犯罪公訴組前就知道金融案件難辦，一直擔心自己能力不行。他告訴記者，與其他辦案組辦案相比，來到這里明顯地感覺到格外辛勞，不僅要在辦案中思考案情，更要在工作之余加強相關專業(yè)的學習。
金融犯罪公訴組的多名檢察官告訴記者，開庭前睡不好覺是常事，老是擔心庭審時對案情的某個要點缺少事先的周密考慮，準備得不夠充分，使自己陷于被動。
金融犯罪在刑法理論上稱為“理智型犯罪”、“高智商犯罪”，相對于激情犯罪者而言犯罪人更具有理性，犯罪人都是精于計算、以個人利益最大化為目標的“經濟人”。從這種意義上說，金融犯罪組面對的都是高智能的對手。
為了培養(yǎng)專家型檢察官，北京市檢察院二分院在公訴組成立之初就著手建立金融犯罪電子資料庫，并與證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會建立了聯席會議制度。同時，由法學知名專家組成的院專家咨詢委員會也為金融組具體案件的審查認定提供了智力支持。
“我覺得要當專家型公訴人不僅需要深厚的法學功底，還要有豐富的金融領域專業(yè)知識、不斷積累的社會經驗、辦案經驗，最關鍵是要有一種學習力。”葛燕說，“當你和犯罪嫌疑人面對面的時候，實際上是在進行一場知識和智慧上的抗衡。”
的確，在面對高智能的案犯時，專家型檢察官的定位要求這些年輕人必須用專業(yè)準確的法律術語表現出成熟老練的職業(yè)風格。在金融犯罪公訴組里，每一個人的臉上都閃動著“青春”二字，“其實心都老了”，組長劉中笑著說。
編輯手記
金融是國民經濟的命脈，是現代經濟的核心。金融安全穩(wěn)定事關經濟發(fā)展和社會穩(wěn)定大局。
隨著市場經濟的迅猛發(fā)展，金融犯罪案件不僅呈現持續(xù)多發(fā)狀，而且犯罪主體與犯罪手段變得更加多維。檢察機關擔負著預防及監(jiān)督金融犯罪、打擊金融犯罪的職責，而金融類犯罪所特有的學科專業(yè)性，使公訴人僅依靠現有的法律知識尚不能完全承擔公訴任務。因此，走專業(yè)化之路是一條必由之路。與傳統(tǒng)辦案模式相比，專業(yè)化辦案模式有著諸多優(yōu)越之處：承辦檢察官專業(yè)知識獲取由原來的被動接受變?yōu)橹鲃觾?；集約化的辦案方式加快審理速度，縮短了辦案的審限；辦案質量得到大幅度提高；訴訟監(jiān)督能力進一步提升；培養(yǎng)了一批專家型公訴人……
套用一句時髦廣告語：“因為專業(yè)，所以出色！”
相關鏈接
北京檢察機關專業(yè)公訴組“遍地開花”
據悉，北京市各級檢察機關共有23個單位設立了專業(yè)公訴組，占到單位總數的92%，已建立的各類專業(yè)公訴組達到了98個，專業(yè)公訴組成員313人，占全市公訴部門人員的43.9%，涉及金融、未成年人犯罪、女性犯罪、家庭侵權案件、簡易程序等領域。近年來，北京市成立的專業(yè)公訴組共承辦了各類專業(yè)刑事案件17000余件，約占受理案件總數的4成。
北京市檢察院副檢察長方工接受記者采訪時，對專業(yè)公訴模式這樣評價：“實行專業(yè)公訴組辦案模式以來，檢察機關工作程序得到進一步規(guī)范，訴訟效率和辦案質量也提高了。”
