美國商務(wù)部對中國輸美鋁型材的反傾銷反補貼初裁結(jié)果早已公布，而這一決定的實際影響現(xiàn)在正逐漸浮現(xiàn)，據(jù)中國鋁型材生產(chǎn)重地、廣東佛山外經(jīng)貿(mào)局與海關(guān)近期公布簡報數(shù)據(jù)顯示，最近3個月佛山鋁企對美出口量竟銳減三分之二。
中國鋁商基本告別美市場
這樣的一個減幅令人吃驚，但是據(jù)當(dāng)?shù)劁X型材廠商透露，最終的結(jié)果很可能是連那剩余的“三分之一”也會消失殆盡，也就是說，全軍覆沒。為什么會有這樣的一個結(jié)果？不妨再來回顧一下美國商務(wù)部此前的兩份公告。
美國商務(wù)部是在今年4月21日，應(yīng)美國鋁型材公平貿(mào)易委員會和美國鋼鐵工人聯(lián)合會要求，對中國鋁型材生產(chǎn)商發(fā)起反傾銷和反補貼調(diào)查的。到了今年8月31日，反補貼的調(diào)查結(jié)果出爐，除了廣亞鋁業(yè)和新中亞鋁業(yè)兩家應(yīng)訴企業(yè)的反補貼關(guān)稅被定為6．18％和10．37％以外，其余中國涉案鋁企的反補貼稅均被定為137．65％。
可以說，這樣的一個稅率已經(jīng)宣告了大部分中國涉案鋁企出局，而到了今年10月28日，反傾銷調(diào)查結(jié)果也出來了，所有中國涉案鋁企均被裁定59．31％的反傾銷稅。
也就是說，即使對于判得“最輕”的廣亞鋁業(yè)來說，最后的附加稅率也高達(dá)65．49％。而根據(jù)業(yè)內(nèi)人士提供的數(shù)據(jù)，只要稅率提高25％－30％，就足以使中國輸美鋁型材產(chǎn)品喪失對美本土產(chǎn)品的價格優(yōu)勢，而50％以上的稅率則意味著徹底失去競爭力。
忠旺不應(yīng)訴自稱“有準(zhǔn)備”
但是這樣的一個結(jié)果并不意味著中國鋁型材廠商將面臨滅頂之災(zāi)，至少不是全部。比如中國忠旺（1333．ＨＫ），這家中國最大鋁型材廠商，自稱早已做好了準(zhǔn)備。
這里不得不提的是，在美國商務(wù)部于4月份開始反補貼反傾銷調(diào)查的時候，就欽點了中國忠旺，后者的態(tài)度則是不應(yīng)訴。
除此之外，忠旺高層當(dāng)時還強調(diào)，“雙反”調(diào)查對公司的影響不像外界預(yù)期的那么大。
忠旺的理由是，美國商務(wù)部本次調(diào)查內(nèi)容僅涉及中低端建筑鋁型材。而自2003年起，忠旺就已全面推進向以交通運輸、機械裝備及電力工程等領(lǐng)域高附加值工業(yè)鋁型材的調(diào)整，并于2009年成功完成自建筑鋁型材向工業(yè)鋁型材的轉(zhuǎn)型。
商報記者在查閱忠旺官網(wǎng)資料的時候也發(fā)現(xiàn)，今年前三季度忠旺工業(yè)用鋁材實現(xiàn)銷售收入83．97億元，較2009年的76．45億元提高了近一成。而同時建筑用鋁材的銷售收入略超4億元，同比大幅下降了近八成，也就是說，這家公司的轉(zhuǎn)型還在繼續(xù)。
當(dāng)然這一過程也伴隨著痛苦，由于建筑用鋁材銷售收入的銳減，公司前三季度整體收入同比下降了8．7％，而上半年則是增長2．3％。
除了轉(zhuǎn)型之外，公司為了應(yīng)對美國商務(wù)部的“雙反”調(diào)查，還采取了另外的一項措施轉(zhuǎn)移出口。
據(jù)公司官網(wǎng)資料披露，為應(yīng)對美國“雙反”調(diào)查的不確定性影響，公司今年積極調(diào)整行銷策略，加大對其他海外市場的拓展力度。今年前三季度，公司對美國以外其他地區(qū)的出口銷售與去年同期相比大幅增加，由874．8萬元增加至13．8657億元。商報記者算了一下，增幅是驚人的157倍。
在這樣的情況下，忠旺今年前三季度的海外銷售收益達(dá)到了44．5億元，占公司總收益的比例不減反增，從36．6％升至50．6％。
忠旺也蒙受較大損失
不過這樣的數(shù)據(jù)或許掩蓋了一個事實，那就是忠旺在轉(zhuǎn)移出口的同時，蒙受了較大損失。
因為同樣來自公司三季報的內(nèi)容顯示，今年前三季度，公司對美銷售收入下跌了13％，至30．64億元。不難算出，下跌數(shù)目在4．6億元左右。更重要的是，美國市場失去的4．6億元收入與其他地區(qū)增加的13億收入相比，利潤可能要高得多。
數(shù)據(jù)顯示，忠旺上半年的盈利達(dá)到了近21億元，前三季度則是25．6億元，也就是說，第三季度的盈利只有4．6億元。
同時，上半年盈利同比增長了28．8％，但前三季度卻僅有6．8％，顯然第三季度的業(yè)績很不理想，而比較巧的是，第三季度恰恰是美國反補貼調(diào)查結(jié)果出爐的時候。
再來看一組數(shù)據(jù)，公司上半年的整體毛利率是47．5％，較去年同期的39．7％提高了7．8個百分點。而前三季度的毛利率是43．9％，較去年同期的38．5％提高了5．4個百分點。
很明顯，第三季度公司的毛利率出現(xiàn)了大幅下滑，同時在對比去年的數(shù)據(jù)之后，也基本上可以排除季節(jié)性因素的影響。再考慮到整個第三季度，公司并沒有披露任何經(jīng)營方面出現(xiàn)的問題，所以問題很有可能就出在美國市場上。也就是說，雖然忠旺做出了很積極的應(yīng)對，但是美國的“雙反”還是讓忠旺感受到了很大的壓力，不死也要掉層皮。
事件背后
“雙反”或有行業(yè)國際巨頭推動
顯然對于忠旺來說，這樣的一個結(jié)果是苦澀的。那么，公司為何當(dāng)時不應(yīng)訴呢？很有可能的一個原因是，忠旺清楚即使積極應(yīng)訴，結(jié)果也不會好到哪里去。
正如前文所述，根據(jù)“雙反”案的初裁結(jié)果，積極應(yīng)訴而得到了最好待遇的廣亞鋁業(yè)，也必須面對65％以上的高額附加稅，其結(jié)果很可能也是將被迫退出美國市場。所以既然積極應(yīng)訴也不會扭轉(zhuǎn)局面，又何必那樣做呢。
還有一個更深層次的原因是，忠旺清楚本次美國商務(wù)部雙反調(diào)查背后的推手之一正是全球最大的鋁型材商瑞典薩帕集團。
相關(guān)資料顯示，薩帕近年在美國大舉開疆辟壤，3年前并購美國鋁業(yè)公司建筑鋁型材擠壓板塊后，去年又收購了美國鷹都鋁業(yè)公司，其對于美國市場的野心可謂昭然若揭。
但是以迅速崛起的忠旺為代表的中國鋁型材商卻讓薩帕感到緊張。來自美國方面的數(shù)據(jù)顯示，2007－2009年，中國向美國出口鋁型材數(shù)量幾乎翻番，達(dá)到了近5．14億美元，市場份額高達(dá)20．1％，其中忠旺一家就占了大部分。
除了美國市場，忠旺也在全球市場挑戰(zhàn)薩帕的地位，去年公司的全球市場份額為6．2％，僅次于薩帕。
而且忠旺還并不甘心屈居人后。公開資料顯示，去年年底忠旺又購買了20多臺大噸位機器，其中規(guī)模最小的在9000噸以上，最大的在3萬噸，隨著機器的到位，公司產(chǎn)能也會有極大的提升。業(yè)界人士預(yù)計到2015年其產(chǎn)能將達(dá)到120萬噸，有望成為全球龍頭。
威脅已經(jīng)很明顯，薩帕必須有所行動，除了背后推動“雙反”調(diào)查以外，薩帕還在另一個層面對忠旺進行夾擊。
今年7月21日，中國內(nèi)地最大的氧化鋁生產(chǎn)商中國鋁業(yè)宣布聯(lián)手薩帕組建一家各持股50％的合資鋁型材廠，以開拓內(nèi)地高鐵市場，消息一出，業(yè)內(nèi)嘩然。
中國有色金屬工業(yè)協(xié)會副會長文獻(xiàn)軍當(dāng)時明確指出，中鋁此舉有引狼入室之嫌，因為雖然薩帕方面一再否認(rèn)背地推動“雙反”調(diào)查，但是據(jù)多家應(yīng)訴企業(yè)反映，正是來自薩帕的壓力讓美國鋼鐵工人聯(lián)合會和鋁型材公平貿(mào)易委員會聯(lián)手向美國商務(wù)部發(fā)起了立案申請。
他還強調(diào)，在中國有色金屬工業(yè)協(xié)會所應(yīng)對的多個雙反案例中，幾乎100％的起訴方背后都有強大的同業(yè)財團支持，而幾乎所有大財團在暗中推進雙反調(diào)查的同時，也在極力游說中國政府或有關(guān)協(xié)會組織，希望在高速發(fā)展的中國分得一杯羹。“這些企業(yè)算得很清楚，企圖以雙反調(diào)查撤訴為交換條件，換取在中國市場的立足。薩帕，不過是其中的代表罷了。”
